Chriskat Geschrieben August 20, 2015 at 08:46 AM Melden Share Geschrieben August 20, 2015 at 08:46 AM Hallo zusammen, weiß jemand, warum ein höherer Nackenumfang zu niedrigerem KFA führt ? Ist für mich erstmal ein Widerspruch, da der Nacken nur durch Muskeln / Fett größer wird. Habe bisher nichts dazu gefunden. Besten Gruß Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben August 20, 2015 at 09:15 AM Melden Share Geschrieben August 20, 2015 at 09:15 AM Meine Glaskugel vermutet, dass du dich auf den Navy-Rechner beziehst? (Bitte beim nächsten Mal etwas mehr Kontext zur Frage, wenn möglich.) Dann hat das mit der Berechnungsformel zu tun, wo (bei Männern) der Nackenumfang rel. zum Bauchumfang gesehen wird. Geringer Bauchumfang im Vergleich zum Nacken -> vorraussichtlich geringerer KFA, weil bei vielen Männern das Fett gerne in der Bauchregion angelagert wird. Es ist also eher umgekehrt, nämlich wie umfangreich der Bauch im Vergleich zum Nacken ist. Das Ganze ist natürlich trotzdem nur eine "Näherungsberechnung" und keine exakte Angabe bzw. Berechnung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chriskat Geschrieben August 20, 2015 at 05:26 PM Autor Melden Share Geschrieben August 20, 2015 at 05:26 PM Besten Dank für die Info ! habe mich auf den Beitrag von FE bezogen.. wusste nicht, dass es mehrere Berechnungsmethoden gibt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.