Chris Geschrieben June 24, 2014 at 02:44 PM Melden Share Geschrieben June 24, 2014 at 02:44 PM Hallo, mit wieviel kcal/Tag/kg lbm rechnet man? Steht, wenn ich mich recht erinnere, irgendwo bei Lyle McDonald, mit der Aussage, dass von vielen dieser Mehrwert überschätzt wird. Quelle finde ich leider nicht mehr; auch andere gute Quellen sind willkommen. Danke! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bastian Geschrieben June 24, 2014 at 02:54 PM Melden Share Geschrieben June 24, 2014 at 02:54 PM Lyle geht von 16kcal/tag mehr Verbrauch pro kg muskelmasse aus. Das ist praktisch nichts. Soweit ich mich erinnern kann ist dies aber in ruhe gemessen. Ich kann mir gut vorstellen das der Verbrauch bei aktiver "mehr" Muskulatur signifikant ansteigt. Das ist aber nur eine Vermutung, ist aber sehr interessant. Vll. Können sich Dominik u Johannes dazu mal äußern. Zitieren Personaltraining: www.guldenfitness.de Facebook: https://www.facebook.com/guldenfitness.de/ FitnessExperts Grundübungsseminar: http://fitness-experts.de/seminar Meine Entwicklung, Vorbereitung und Ziele in der Zukunft: http://fitness-exper...endes-vorgehen/ Rezeptesammlung: http://fitness-exper...lung/#entry8385 Daten:(12.08.2015) Körpergröße: 192m Gewicht: ~103kg Körperfettanteil: ~12% Kraftwerte: 260kg Kreuzheben 230kg Kniebeugen 150kg Bankdrücken Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Unusual Geschrieben June 24, 2014 at 04:01 PM Melden Share Geschrieben June 24, 2014 at 04:01 PM Ich habe die Zahl von 50kcal im Gedächtnis. Wir sollten aber klären, was mit der jeweiligen Zahl gemeint ist. Ein kg Gewicht wird mit 30-33 kcal angesetzt, eine Mischung auf allem, quer durch Gewebearten und Knochen gemittelt Es kann kaum sein, dass 1kg Muskeln weniger im täglichen Unterhalt kosten sollte, ausser es ist mit den 16kcal/kg der Mehrbedarf von 1kg Muskeln gegen ein kg Fett gemeint. Ich habe zu der Annahme allerdings keine belastbaren Aussagen oder Literaturstellen. Würde rein von der Zahl her gut zu der Formel kcal "=" (30-33) kg passen. Wenn man die von dir eingebrachten 16 zu den 30-33 aus der "Primitiv-Formel" für Umsatzschätzung addiert, wäre man bei den 50, die mir vorschweben. Also 1kg Fett in 1 kg Muskeln "rekomponiert" brächte 16kcal/d, 1kg Muskeln lean dazugepackt, brächte 50 kcal/d. Alles nicht beweiskräftig, aber die erste Überprüfung auf Schlüssigkeit ist zu gut. Auch hier macht es wieder die Menge. Im Extrembeispiel von 20kg (in z.B. 2 Jahren) neu erworbener Muskelmasse des klassischen Anfängers, kämen wir auf 320kcal (Rekomposition) bzw 1000 kcal(lean bulking). Kurze Plausibilitätsprüfung: Der Rechner auf der Hauptseite ist hier keine Hilfe, da er nur LBM in die Wertung zieht, den 100kg Mann mit 10%KFA und seinen Kollegen 120kg 25% KFA gleich rechnet bzw. gleichrechnet. Beide Zahlen scheinen mir vom Bauchgefühl nicht meilenweit daneben, vor allem wenn man sie nach den heroischen Anstrengungen nicht wieder als Couch Potatos sieht. Muskeln verbrauchen halt mehr, wenn sie genutzt werden. Rechner Hauptseite: Vorher hat er 30%KFA auf seine 100kg : 2620 kcal/d (NEAT 1) 4810 kcal/d (NEAT 5) Nach Reko. 10%KFA auf seine 100kg : 2620 kcal/d (NEAT 1) 4810 kcal/d (NEAT 5) Diff 470 - 870 Rechnen wir für den 2. Muskel-Fall mit dem Standard für 20kg =>600kcal weiter, käme als Differenz 1070-1470 Problem gelöst, bis auf weiteres. Zitieren Der Tag, an dem du aufhörst, besser werden zu wollen, ist der Tag, an dem du aufhörst, gut zu sein. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben June 24, 2014 at 04:20 PM Melden Share Geschrieben June 24, 2014 at 04:20 PM Etwas herunterscrollen zu "Resting Metabolic Rate": http://www.exrx.net/FatLoss/EnergyBalance.html Die Näherungsformel für den Grundumsatz war AFAIK 25kcal/kg/tag bei Männern (und Frauen pauschal 10% weniger)... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chris Geschrieben June 24, 2014 at 04:34 PM Autor Melden Share Geschrieben June 24, 2014 at 04:34 PM Ein kg Gewicht wird mit 30-33 kcal angesetzt, eine Mischung auf allem, quer durch Gewebearten und Knochen gemittelt Es kann kaum sein, dass 1kg Muskeln weniger im täglichen Unterhalt kosten sollte, Anscheinend doch. Von TPZs link: " MuscleMetabolic rate of muscle is about 10 to 15 kcal/kg per day, or 4.5 to 7.0 kcal/lb per day. Contributes about 20% to Daily Energy Expenditure versus 5% for fat tissue (for individuals with about 20% body fat). [*]Organs Combined energy expenditure of the heart, lungs, kidneys, brain and liver represent about 80% of the Daily Energy Expenditure. Have a metabolic rate that is 15-40 times greater than their equivalent weight of muscle and 50-100 times greater than fat tissue. Danke für den link! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dominik Geschrieben June 24, 2014 at 05:25 PM Melden Share Geschrieben June 24, 2014 at 05:25 PM Ich habe die Zahl von 50kcal im Gedächtnis. Wir sollten aber klären, was mit der jeweiligen Zahl gemeint ist. Ein kg Gewicht wird mit 30-33 kcal angesetzt, eine Mischung auf allem, quer durch Gewebearten und Knochen gemittelt Es kann kaum sein, dass 1kg Muskeln weniger im täglichen Unterhalt kosten sollte, ausser es ist mit den 16kcal/kg der Mehrbedarf von 1kg Muskeln gegen ein kg Fett gemeint. Ich habe zu der Annahme allerdings keine belastbaren Aussagen oder Literaturstellen. Würde rein von der Zahl her gut zu der Formel kcal "=" (30-33) kg passen. Wenn man die von dir eingebrachten 16 zu den 30-33 aus der "Primitiv-Formel" für Umsatzschätzung addiert, wäre man bei den 50, die mir vorschweben. Also 1kg Fett in 1 kg Muskeln "rekomponiert" brächte 16kcal/d, 1kg Muskeln lean dazugepackt, brächte 50 kcal/d. Alles nicht beweiskräftig, aber die erste Überprüfung auf Schlüssigkeit ist zu gut. Auch hier macht es wieder die Menge. Im Extrembeispiel von 20kg (in z.B. 2 Jahren) neu erworbener Muskelmasse des klassischen Anfängers, kämen wir auf 320kcal (Rekomposition) bzw 1000 kcal(lean bulking). Kurze Plausibilitätsprüfung: Der Rechner auf der Hauptseite ist hier keine Hilfe, da er nur LBM in die Wertung zieht, den 100kg Mann mit 10%KFA und seinen Kollegen 120kg 25% KFA gleich rechnet bzw. gleichrechnet. Beide Zahlen scheinen mir vom Bauchgefühl nicht meilenweit daneben, vor allem wenn man sie nach den heroischen Anstrengungen nicht wieder als Couch Potatos sieht. Muskeln verbrauchen halt mehr, wenn sie genutzt werden. Rechner Hauptseite: Vorher hat er 30%KFA auf seine 100kg : 2620 kcal/d (NEAT 1) 4810 kcal/d (NEAT 5) Nach Reko. 10%KFA auf seine 100kg : 2620 kcal/d (NEAT 1) 4810 kcal/d (NEAT 5) Diff 470 - 870 Rechnen wir für den 2. Muskel-Fall mit dem Standard für 20kg =>600kcal weiter, käme als Differenz 1070-1470 Problem gelöst, bis auf weiteres. Das mit den 50 kcal ist ein häufiger Mythos: http://weightology.net/?p=192 Zitieren Für alle aus dem Raum Hamburg: Eines der besten Studios dort: Das HAW Studio am Berliner Tor Der Physio in HH zu dem ich alle Athleten schicke, die sich verletzt haben: Christopher Diepenbrock Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Unusual Geschrieben June 24, 2014 at 05:36 PM Melden Share Geschrieben June 24, 2014 at 05:36 PM Jo, hab ich so in etwa nach Lesen von TPZ's link schon geahnt. In deinem Link steht ja eine irre Zahl von umgerechnet 110kcal/kg. Egal, die 10-15 merk ich mir, viel sport erhöht den Umsatz auf der Muskelseite relativ zum Organischen, der Teil war wohl schon klar. Also gilt weiterhin NEAT ist King, Muskeln bringen dir nichts, wenn du nur auf der Couch sitzt. Zitieren Der Tag, an dem du aufhörst, besser werden zu wollen, ist der Tag, an dem du aufhörst, gut zu sein. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Unusual Geschrieben June 29, 2014 at 12:19 PM Melden Share Geschrieben June 29, 2014 at 12:19 PM Wohl abschliessend zu dem Thema: http://www.bodyrecomposition.com/research-review/dissecting-the-energy-needs-of-the-body-research-review.html Zitieren Der Tag, an dem du aufhörst, besser werden zu wollen, ist der Tag, an dem du aufhörst, gut zu sein. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.